El Pecado Original
EN ESTA PAGINA PUEDE VER :
– EL NACIMIENTO
– LOS SEIS ( 6 ) ERRORES
– LA IMPROVISACION / LA CHAPUZA
– EL BAUTIZO ERRONEO
– LA CONFUSION del MEDIO
– LA PARTE CON EL TODO ( Los 40 TIPOS DE HIDROLISIS)
– LA OSMOSIS no TIENE CURA, la HIDROLISIS SI.
– » MANTENELLA E NO ENMENDALLA »
– LAS CLAVES DEL PECADO ORIGINAL
– CULPABLES y VICTIMAS
– LAS PREGUNTAS DE LAS SEIS ( 6 ) DECADAS
EL PECADO ORIGINAL
Un poco de Historia sobre el PRFV
EL NACIMIENTO
Las embarcaciones en PRFV, se empezaron a construir en la década de los 50, en EEUU y U.K.
Partiendo de las experiencias que se tenía del material, en la Industria Aérea Militar, entre otras.
Donde se utilizó ( durante la 2ª Guerra Mundial ) en radares y en los morros de los aviones, construidos con PRFV, pues el mismo, permite -deja pasar- las ondas electromagnéticas, de las que se nutren los Radares, Radios, etc.
1 er. ERROR : La improvisación, la chapuza.
Pues bien, ( Esas experiencias en la tierra y el aire )
Se MAL TRASLADARON, sin exhaústivas pruebas previas.
A su utilización en la Industria Náutica y al medio Marino.
Sin tener en cuenta, que los medios no tenían mucho que ver,
con las exigencias de resistencia química que suponía la permanencia constante en el agua.
( » vivirás siempre en el agua » )
Y así pasó. Que unos años más tarde – A finales de los años 50 –
Empezaron a «sorprenderse» con la aparición de ampollas
en el gel-coat de la obra viva.
Y que ( evidentemente )
NADIE HABIA PREVISTO
¡ SURPRISE !
Ampollas a las que pasaron a nombrar en un principio, como las » BOX POX ( Cajitas Purulentas )
2º ERROR : Un bautizo erróneo
Y al observar que el fenómeno-ley física de ósmosis.
Intervenía en algunos casos de la formación de ampollas
( Ni siquiera en todos.)
AL » PROBLEMA «, le llamaron OSMOSIS
En la imagen se pueden apreciar ampollas provocadas por el ENCAPSULADO de HUMEDAD
( Encima del gel-coat -no infiltrado – ) sin que intervenga la ósmosis.
Simplemente se pintó sobre humedad y la reacción química, con los disolventes de la patente, generaron gases, que «hincharon» las ampollas.
¿ Por qué batizarle con ese nombre ? : O S M O S I S
Complicado de entender
y MÁS difícil de explicar
QUE SOLO INTERVIENE PARCIALMENTE
( Reactivamente, cuando algo no se ha hecho bien )
EN ALGUNOS ( muy pocos ) TIPOS DE HIDROLISIS
Y NI SIQUIERA en TODOS los TIPOS CON AMPOLLAS
¿ NO SERA PORQUE HABIA
QUE DARLE UN NOMBRE
PARA SALIR DEL PASO
A UN PROBLEMA
QUE NADIE QUERIA EXPLICAR
Y MUCHO MENOS, HACERSE RESPONSABLE ?
( Así los constructores, «ellos no fabricaban» con malos PRFV)
( Las Industrias Químicas, ·»ellos no construían» con » malos PRFV)
Y LE ECHARON LA CULPA
A LA MADRE NATURALEZA
ENTRE OTRAS COSAS
PORQUE LA POBRECITA NATURALEZA ( Una de sus leyes físicas)
NO PODIA DEFENDERSE
Así, los procesos de ósmosis, son muy comunes y necesarios, en la Naturaleza; Animal y vegetal. Y para nada perjudiciales.
3 er ERROR :
Confundir un medio,
con la CAUSA, el SINTOMA y la Consecuencia
Así, la OSMOSIS
Es un FENOMENO-LEY FISICA, NEUTRA de la Naturaleza
QUE SOLO INTERVIENE COMO MEDIO
PERMITIENDO EL PASO de algunos FLUIDOS
( a través de una membrana semipermeable )
SIN PROVOCAR NINGUN TIPO DE REACCION FISICA-QUIMICA,
con El PRFV
Y que ESAS ( las ampollitas )
No eran ni mucho menos, el problema más grave
con el que se enfrentaba el PRFV flotando en el agua
E INTERACTUANDO con él, e HIDROLIZANDOSE
¡ Para Nada !
4º ERROR: Confundir la parte, con el todo.
Confundir un sintoma (las ampollas) con el problema general
de los diferentes tipos de hidrólisis
ASI, DE TODOS LOS TIPOS DE HIDROLISIS
QUE TENGO ESTUDIADOS-REPARADOS- CLASIFICADOS
EL FENOMENO FISICO-LEY de la OSMOSIS
SOLO INTERVIENE EN ALGUNOS.
Y nunca, NUNCA, DE OFICIO
Solo cuando los laminados y/o el Gel-coat estén Mal
O sea, Reactivamente
VEAN
LOS 40 TIPOS DE HIDROLISIS DISTINTAS
HIDROLISIS POR ENCAPSULAMIENTO ( No interviene )
HIDROLISIS POR INFILTRACION DIRECTA ( No interviene )
HIDROLISIS SUPERFICIAL PARCIAL ( Sólo reactivamente )
HIDROLISIS SUPERFICIAL INTENSIVA ( Solo reactivamente )
HIDROLISIS REPETITIVA ( Solo reactivamente )
HIDROLISIS PROFUNDA ( Solo reactivamente , mal laminado Astillero )
HIDROLISIS DE SENTINA por INFILTRACION ( No interviene, simple infiltración )
HIDROLISIS DE SENTINA AMPOLLADA ( Sólo reactivamente )
HIDROLISIS DE CUBIERTA ( No interviene )
HIDROLISIS DE MAMPAROS ( No interviene )
HIDROLISIS DE VARENGADOS ( No interviene)
HIDROLISIS INTERNA DE LAMINADO por INFILTRACION ( No interviene)
HIDROLISIS DE BANCADA DE MOTOR ( No interviene)
HIDROLISIS DE BOCINAS DE EJE -HELICE ( No interviene )
HIDROLISIS DE BOCINA DE TIMON ( No interviene )
HIDROLIS INTERNA DE TIMON ( No interviene )
HIDROLISIS DE TIMON SUPERFICIAL ( Interviene )
HIDROLISIS DE UNION QUILLA-TIMON ( Interviene reactivamente )
HIDROLISIS DE PASACASCOS ( No interviene )
HIDROLISIS DE CAJA DE ANCLAS ( No interviene )
HIDROLISIS DE DEPOSITOS AGUA de PRFV ( Interviene reactivamente )
HIDROLISIS por GASOIL ( No interviene )
HIDROLISIS DE BASE DE MASTIL ( No interviene )
HIDROLISIS DE BASE CADENOTES ( No interviene )
5º ERROR:
» La ósmosis no tiene solución, LA hidrólisis si «
¿ LA OSMOSIS SE PUEDE REPARAR ?
No
¿ SE PUEDE REPARAR LA LEY DE LA GRAVEDAD ?
TAMPOCO
LA OSMOSIS NO ES UNA PATOLOGIA, ES UN FENOMENO-LEY FISICA DE LA NATURALEZA
SIN EMBARGO ( SOTO VOCE )
Le achacaron ( cual maldición bíblica )
la inevitabilidad de su infiltración.
» ¡ Bah, eso no tiene solución,
a la larga todas se vuelven a intiltrar.»
Y hay que volver a reparar al cabo de los años !
¡ Es la OSMOSIS ! »
¡ FALSO !
Si tiene Solución y Cura definitiva
Si se comprende y repara
en clave de HIDROLISIS
( Cómo se estudiará oportunamente en otra SECCION )
6 º ERROR : » Mantenella e no enmendalla «
Y ASI
¡¡ EN LUGAR DE ASUMIR EL ERROR/es
( Con CONTRICCION y PROPOSITO DE ENMIENDA )
Y CORREGIRLOS !!
SIGUIERON
PERPETUANDO EL PROBLEMA
EL PECADO ORIGINAL y sus CONSECUENCIAS
SIN MEJORAR APENAS
UNOS MATERIALES NO SUFICIENTEMENTE RESISTENTES
PARA UN MEDIO MUY AGRESIVO
EL AGUA
Y
SIN PALIAR
DE UNA FORMA DEFINITIVA
SUS CONSECUENCIAS
LA HIDROLISIS
¿ CUAL ERA REALMENTE EL PROBLEMA GENERAL ?
¿ EL PECADO ORIGINAL ?
1º) Qué el material de PRFV, que tenía que sobrevivir en el Agua
NO ERA HIDRORESISTENTE
O SEA, que el AGUA,
lo ATACABA
Lo HIDROLIZABA,
si PENETRABA en los LAMINADOS
2º) Que la membrana ( El Gel-coat) que debía PROTEGER)
los laminados ( prfv) del agua,
No era NI SIQUIERA IMPERMEABLE
¡¡ Era SEMIPERMEABLE !!
Dicho de forma más sencilla
Bastaba con que los laminados estuvieran mal
Para que generan una «succión ósmotica»
( Para explicarlo de forma sencilla)
AUNQUE EL GEL COAT ESTE EN BUENAS CONDICIONES.
PERO ADEMAS:
¡ ERA una MEMBRANA MUY MALA !
– MUY DELGADA,
– MUY POROSA,
–– HIDRODEGRADABLE CON EL TIEMPO
– MUY VULNERABLE A LOS CAMBIOS DE TEMPERATURA
– MUY FRAGIL
MAL CONSTRUIDA-DISEÑADA
y
MUY VULNERABLE
O a los MALOS MANTENIMIENTOS
en Varadero:
VER SEMINARIOS ON-LINE, wEB
/seminarios-online/capitulo-3o-el-gel-coat-un-himen-muy-especial/
O SEA, que el material ( PRFV) –
Siendo maravilloso, a nivel estructural
NO ESTABA
SUFICIENTEMENTE ESTUDIADO Y DESARROLLADO
PARA EL MEDIO AQUATICO
¿ A quién le echaron la culpa ?
– ¿ A LA INDUSTRIA QUIMICA ?
que fabricaba – VENDIA – EXPLOTABA un MERCADO ?
NO
¿ A los ASTILLEROS ?
que construían con materiales no hidro-resistentes ,
y muchas veces sin condiciones ambientales
Y malos procesos químicos. ?
NO
¿ A los INDUSTRIALES NAUTICOS ?
Que ignoraban el problema REAL ,
Pués «mamaban» en las BIBLIAS ,
de los erróneos MANUALES DE LAS INDUSTRIAS QUIMICAS
A quienes compraban su química,
que utilizaban para implementar-reparar.
Y que posteriormente eran los que sufrían
Las iras de los clientes
al ver reproducido el problema
a los pocos años.
NO
NO, DESVIARON EL TIRO HACIA LA OSMOSIS.
ECHANDOLE LA CULPA A LA POBRECITA NATURALEZA
QUE ERA CIEGA, SORDA Y MUDA.
CULPABLES y VICTIMAS
¿ SE DAN CUENTA ?
DEMASIADOS ERRORES
¿ NO ?
PERO
¿ POR QUE, PARA QUE ?
Y
¿ QUIEN GANA y QUIEN PIERDE ?
CON LA PERPETUACION DEL PROBLEMA
¿¿¿¿ …………………………. ????
DESDE LUEGO,
UD. PIERDE
Y la NAUTICA TAMBIEN.
Y para acabar, permítame mi agotado y masoca lector,
Que nos FORMULEMOS CONJUNTAMENTE
Toda una serie de preguntas ( Retóricas, ya, visto lo visto )
PARA UNA POSTERIOR REFLEXION
LAS PREGUNTAS DE LAS 8 DECADAS
¿ COMO ES POSIBLE
QUE NADIE PLANTEARA EL PROBLEMA
EN 8 DECADAS ?
¿ POR QUE SE SIGUE
OCULTANDO EL PROBLEMA,
CON LA PALABRA OSMOSIS ?
¡ Y SI SE SABIA
PORQUE NO SE AVISO y CORRIGIO ?
¿ Y SI NO SE SABIA, Y AHORA YA SE SABE,
PORQUE NO SE CORRIGE ?
INFORMANDO
CONCIENCIANDO
MITIGANDO PREVINIENDO
AVISANDO
AL ARMADOR Y AL PROFESIONAL
DE QUE EL PROBLEMA ES
EL AGUA
Y SU ENFERMEDAD
Y NOMBRE : HIDROLISIS
¿ ………… ?
Un cordial saludo.
Agustín León
( 2009 … )
Pdta.
Lo que es evidente es que la suma de todos esos errores
provocó y perpetua, de momento…
LA PANDEMIA de la HIDROLISIS